Kondomer är ingen "dam-produkt för rakning" City Gross!

Hur kommer det sig att Kondomer ligger kategoriserade under "Rakvård för damer" men saknas helt under "Rakvård för herrar"? 

När jag skulle handla här om dagen på City Gross på Erikslund, Västerås fann jag kondomer vid damernas rakvård. Jag kunde inte förstå varför kondomerna låg här och blev nyfiken om det även fanns under Rakvård för herr. Men som förväntat klassade City Gross kondomer som en rakprodukt för damer. 

Man ser alltså här, utöver att man måste vara renrakad för att få ligga, att det är kvinnor som ska tillhandahålla kondomer åt männen. 

Sanningen är att damer inte kan göra någonting med en kondom. En kondom bärs av män och är tillverkad för män att bära vid samlag. Det är där av helt och hållet mannens ansvar att ha kondomer tillgängliga, inte kvinnors! 

City Gross bidrar inte bara till att fortsätta upprätthålla destruktiva samhällsstrukturer mot kvinnor, de bidrar även till diskriminering mot homosexuella män som tvingas analysera att kondomer är något som ligger under rakade kvinnors ansvar. Inte män. 

Jag uppmanar City Gross i Erikslund att omedelbart ändrar så att produkter till honom finns tillgänglig på hyllor till honom. Allt annat är ren diskriminering.

Coops stopp på alkoholfritt gör att jag vill bli läsk-langare

Det har cirkulerat en bild att Coop har börjat kräva tioåttaårsgräns på alkoholfria öl, cider och vin. Det är helt absurt och låt mig förklara.

På bilden som har cirkulerat står det följande " KÄRA KUND, Vi vill inte vara en bidragande orsak till att ungdomar dricker alkohol och har därför valt att införa 18-årsgräns även på vårt alkoholfria sortiment.".

Den ekonomiska föreningen Coop försöker här med att vara en företrädare för att minska alkoholkonsumtion. Men felet är att alkoholfritt inte innehåller någon alkohol eller i en oväsentligt liten mängd (upp till 0,5%). Där av saknas koppling.

Att dricka en läsk från ett företag som också tillverkar alkoholhaltiga drycker leder inte direkt till att man vill bli en alkohollist. Eftersom det är förbjudet att marknadsföra alkoholhaltiga drycker till barn och att handling av alkoholhaltiga drycker görs på ett separat statligt ägt bolag som har monopol gör att barnet har noll chans att få reda på eller koppla det den dricker till starkare drycker. Det enda sättet den kan få det är genom samhället, och det försvinner inte om Coop vill arbeta med att ta bort alkoholfria alternativ.

Jag började festdricka alkohol innan jag fyllde tioåtta. Jag var inte alltid så jättesugen på alkohol och vill man fortfarande passa in i sällskapet är alkoholfria alternativ en utmärkt undanflykt och denna undanflykt ser inte Coop. 

Ingen köper alkoholfritt för att bli alkoholist, snarare tvärtom för att inte dricka alkohol. Att förbjuda barn från att köpa alkoholfritt ökar klyftan till vuxenlivet och kommer troligtvis bara leda till en öka alkoholkonsumtion direkt till starkare droger. För med ett förbjud kommer det leda till att barn kommer ha lättare att få smugglad till sig alkohol än alkoholfritt, för efterfrågan är större. Och oftast i samband med alkoholsmuggel sker kontakt med andra hälsofarliga droger.

Den enda räddningen ifall Coop tänker fortsätta och åldersdiskrimineringen inte fälls i domstol är att jag börjar bli langare av alkoholfritt. 
Det finns bättre sätt att förhindra drogmissbruk än att ta bort drogfria alternativ. 

Varför skall det vara självklart att berätta ålder men inte kön?

För mig är det här när åldersdiskrimineringen är som tydligast. 

Varför är det så allmänt taget att man ska kunna välja att "vill ej uppge" om kön i enkäter medans ålder är något självklart att ange öppet? 

Att bekämpa åldersdiskriminering bör vara lika självklart som att bekämpa könsdiskriminering,

nej tack till diskriminering!

----

Skulle ni önska att jag åter blev aktiv i kampen mot diskriminering men kanske även diskutera andra politiska frågor? Kommentera gärna! 

Mvh

Din politiker mot diskriminering

Jesper E