Leta i den här bloggen

onsdag 22 juli 2020

Coops stopp på alkoholfritt gör att jag vill bli läsk-langare


Det har cirkulerat en bild att Coop har börjat kräva tioåttaårsgräns på alkoholfria öl, cider och vin. Det är helt absurt och låt mig förklara.

På bilden som har cirkulerat står det följande " KÄRA KUND, Vi vill inte vara en bidragande orsak till att ungdomar dricker alkohol och har därför valt att införa 18-årsgräns även på vårt alkoholfria sortiment.".

Den ekonomiska föreningen Coop försöker här med att vara en företrädare för att minska alkoholkonsumtion. Men felet är att alkoholfritt inte innehåller någon alkohol eller i en oväsentligt liten mängd (upp till 0,5%). Där av saknas koppling.

Att dricka en läsk från ett företag som också tillverkar alkoholhaltiga drycker leder inte direkt till att man vill bli en alkohollist. Eftersom det är förbjudet att marknadsföra alkoholhaltiga drycker till barn och att handling av alkoholhaltiga drycker görs på ett separat statligt ägt bolag som har monopol gör att barnet har noll chans att få reda på eller koppla det den dricker till starkare drycker. Det enda sättet den kan få det är genom samhället, och det försvinner inte om Coop vill arbeta med att ta bort alkoholfria alternativ.

Jag började festdricka alkohol innan jag fyllde tioåtta. Jag var inte alltid så jättesugen på alkohol och vill man fortfarande passa in i sällskapet är alkoholfria alternativ en utmärkt undanflykt och denna undanflykt ser inte Coop. 

Ingen köper alkoholfritt för att bli alkoholist, snarare tvärtom för att inte dricka alkohol. Att förbjuda barn från att köpa alkoholfritt ökar klyftan till vuxenlivet och kommer troligtvis bara leda till en öka alkoholkonsumtion direkt till starkare droger. För med ett förbjud kommer det leda till att barn kommer ha lättare att få smugglad till sig alkohol än alkoholfritt, för efterfrågan är större. Och oftast i samband med alkoholsmuggel sker kontakt med andra hälsofarliga droger.

Den enda räddningen ifall Coop tänker fortsätta och åldersdiskrimineringen inte fälls i domstol är att jag börjar bli langare av alkoholfritt. 
Det finns bättre sätt att förhindra drogmissbruk än att ta bort drogfria alternativ. 

torsdag 30 april 2020

Varför skall det vara självklart att berätta ålder men inte kön?

För mig är det här när åldersdiskrimineringen är som tydligast. 
Varför är det så allmänt taget att man ska kunna välja att "vill ej uppge" om kön i enkäter medans ålder är något självklart att ange öppet? 
Att bekämpa åldersdiskriminering bör vara lika självklart som att bekämpa könsdiskriminering,
nej tack till diskriminering!

----
Skulle ni önska att jag åter blev aktiv i kampen mot diskriminering men kanske även diskutera andra politiska frågor? Kommentera gärna! 

Mvh
Din politiker mot diskriminering
Jesper E

lördag 12 januari 2019

Forskning sker för distansundervisning på grundskolan

- Äntligen!
Och det ska bli så spännande att se vad dom kommer fram till, anser jag.
Undervisning på distans är något vi måste utveckla och införa för att kunna få en likvärdig skola oavsett vart man bor.

I en intervju med Karin Hermansson, forsknings- och utbildningsansvarig på Ifous tar Karin upp följande konkreta fördelar som kan fås med distansundervisning:

* Bra undervisning oavsett vart lärare och elev befinner sig.

* Minskar lärarbristen.

* Ger elever legitimerade lärare i alla ämnen, även där det är glest mellan människor och skolor.

*Ger en likvärdig utbildning för fler elever i hela landet.

Hermansson tar också upp att det idag saknas mycket kunskap om hur man kan bedriva undervisning på distans för grundskolelever där den pedagogiska biten behöver  vara på mycket högre krav i jämförelse med exempelvis distansundervisning på universitet.

Jag ska försöka få mer information och se hur det går framöver med forskningsprojektet som ska pågå i tre år.

----------

fredag 26 februari 2016

Ska hudfärg ha betydelse Seinabo Sey?



Seinabo Sey, en artist som har varit med och gjort låtar jag själv diggar som t.ex. "Hard Time" och "Younger - Kygo Remix" fick priset Årets pop på Grammisgalan och satte igång blåsväder när hon förde slutnumret. Av publiken på galan var det medvind och fick stående ovationer. "Sångerskan tog nämnligen upp 100 svarta kvinnor på scen som stod brevid henne när hon sjöng låten", skriver expressen. Sey vill inte lämna några kommentarer till motiveringen av framträdandet. Så jag som är emot diskriminering har inte heller några kommentarer kring numret.

Skärmdump från ett av inläggen

Det jag däremot reagerar på är hur hon dagar innan har gjort ett flertal inlägg på sitt instagram-konto om etniskt mångfald. Där hon lägger upp bilder från tidningsomslag och ställer frågan "Where is the diverity?". Till DN säger Seinabo Sey att hon ser det som problematiskt att personerna på omslaget är vita.
Jag förstår inte vad hon menar med,, "Jag förstår inte hur många omslag man kan ha där till och med är samma personer flera gånger under ett år, säger Seinabo Sey".
Det är väl ganska självklart att personer som ett företag uppskattar och har bra kontakt med återvänder?
Då du kritiserar hudfärgen på dem, skulle du blir gladare om personerna åkte på en solsemester innan, för att få lite färg? (ironi)

Om jag ska vara helt ärlig med er, så har jag svårt att förstå dagens klimat och "anti-rasism/feminism"-rörelse. Syftet med rörelserna är att motverka diskriminering, men vad de tillför är en ökad diskriminering. Där hudfärg och kön ska ha en allt mer betydelse.
Företag ska tvingas att bry sig mer om den etniska mångfalden än jämställdhet och anti-rasism.

Seinabo Sey, jag bryr mig inte ett dugg om vad du har för hudfärg och i min värld ska det inte heller ha någon betydelse, lika lite som de du hänvisar till i dina instagram-inlägg.

Jag bryr mig inte vart du kommer ifrån, hur du ser ut eller vem du älskar. Det spelar ingen roll om du är svart eller vit, man eller kvinna, ung eller gammal, homo-, hetero- eller bisexuell.  Beslut ska inte fattas på dessa grunder.



// Jesper Ek

måndag 15 februari 2016

"inför ett nytt system där man istället delas in efter mognadsgrad eller ambitionsnivå"

Foto: Fredrik Persson/TT

Jag har sagt och påpekat det tusen gånger och kan göra det tusen gånger till. Dela inte in klasser och lag efter ålder eller kön. Dela in dem efter mognadsgrad och ambitionsnivå. Det är t.o.m.  "- Det här är allvarligt för folkhälsan. Risken är att barn lägger av med all typ av konditionsidrott och allmänidrott", säger Christer Malm, forskare inom idrottsmedicin vid Umeå universitet och den som ligger bakom den nya studien.

I artikel som publicerades den 15:de februari 2016 på SVT Nyheter skriver man att åldersdiskrimineringen som förs i idrottsvärlden missgynnar de som är födda senare på året. Eftersom de som är födda i januari ligger före i sin fysiska utveckling.


Man skriver i artikeln att"en bidragande faktor är däremot att barn och ungdomar delas in efter årskullar, det menar Christer Malm. Inom längdskidåkningen tävlar barn som är födda i december mot de som är födda i januari samma år eller året innan.

För barn och ungdomar som fortfarande utvecklas fysiskt kan några månaders åldersskillnad vara avgörande för hur väl man presterar idrottsmässigt. Dessutom är ålderseffekten något som varken föräldrar eller tränare verkar uppmärksamma."

Åldersdiskrimineringen i idrottsvärlden verkar vara en ouppmärksammad folkhälsoproblem som ingen ser och bryr sig om. En bidragande faktor till det är troligtvis att vi redan från födseln blir indelade i kön och ålder och dessa grupperingar plågar oss så hårt att vi ser det kollektiva för stort efter ålder än individers behov av utveckling efter mognadsgrad och ambitionsnivå.

Det glädjer mig att läsa att Malm föreslår ett nytt system som arbetar efter individens egna förmåga och ambitioner. Det är det tillsammans med motivation som ska leda människor idrottande och utveckling.


Läs hela artikeln här: "Barn födda sent på året slutar idrotta"